« PCIS 2021/2022 P12 » : différence entre les versions
Ligne 84 : | Ligne 84 : | ||
*Analyse du premier concurrent : EDF |
*Analyse du premier concurrent : EDF |
||
*Analyse du second concurrent : ENGIE ou TOTAL DIRECT ENERGIE |
*Analyse du second concurrent : ENGIE ou TOTAL DIRECT ENERGIE |
||
− | *Notre différenciation : Si les entreprises concurrentes proposent de fournir une énergie en partie renouvelable à nos potentiels clients, elles ne permettent néanmoins pas de récupérer l’énergie perdue au cours du déplacement des rames de métro. Quoiqu'il advienne, le métro fonctionne tous les jours et ce, sur une large plage horaire. De ce fait, il est intéressant de tirer parti |
+ | *Notre différenciation : Si les entreprises concurrentes proposent de fournir une énergie en partie renouvelable à nos potentiels clients, elles ne permettent néanmoins pas de récupérer l’énergie perdue au cours du déplacement des rames de métro. Quoiqu'il advienne, le métro fonctionne tous les jours et ce, sur une large plage horaire. De ce fait, il est intéressant de tirer parti de ses nombreux déplacements grâce à installation de "métroliennes" afin de compenser un minimum les dépenses de ''Ilévia'' en utilisant l'énergie générée par les flux d'air du métro passant. |
=== Scénario d'usage du produit ou du concept envisagé === |
=== Scénario d'usage du produit ou du concept envisagé === |
Version du 14 septembre 2021 à 17:27
Première partie : Définition du projet
Partie à compléter avant le 15 septembre
Généralités
Nom du projet : Installation de Metroliennes dans le métro Lillois.
Entreprise : Métrolienne
=== Membres de l'équipe ===
- De Croos, Tom, Mécanique
- Cardon, Florent, Génie civil
- Denis, Loïc, Matériaux
- Dieng, Sidy Mohamed, Informatique et Statistique
- Déjardin, Ludovic, 2IA
- Delétang, Antoine, Systèmes embarqués
- Derennes, Ann-Aël, Génie Biologique et Alimentaire
Description-résumé (20 lignes max)
L'objectif du projet est de développer une solution qui se servirait d'une source d'énergie actuellement non utilisée pour produire de l'énergie en respectant l'environnement. En réfléchissant nous nous sommes rendus compte que les moyens de transports actuels créent sur leur passage un déplacement d'air assez conséquent qui n'est pour le moment pas utilisé. Il y a donc une perte conséquente d'énergie ou autrement dit, un moyen de grapiller des ressources.
Nous avons donc analysé différents projets qui tentent d'installer des éoliennes adaptées sur les autoroutes afin de tirer parti du déplacement des véhicules. Le principal problème dans le développement de ce projet est la faible rentabilité de ces éoliennes : les autoroutes étant à "ciel ouvert", les flux d'air sont beaucoup diffus pour produire une énergie considérable, et ce malgré le grand nombre de véhicules qui passent chaque jour. Ainsi nous avons cherché quel autre moyen de transport pourrait être exploité pour produire de l'énergie avec le même principe et notre choix s'est orienté vers le métro qui en plus de se déplacer dans un espace fermé, allie volume considérable et haute fréquence / vitesse de déplacement.
L'objectif de notre projet est donc de développer une "Métrolienne", c'est à dire une éolienne adaptée qui produirait de l'électricité grâce au passage du métro. Pour plus de réalisme nous avons choisit de prendre le cas du métro Lillois pour nos calculs et différentes démarches.
Organisation de l'équipe & Rédaction du concept
===Répartition des rôles et charte de travail===
La composition de l’équipe leur fonction
- Chef de projet : Tom
- Équipe technique : Loïc, Sidy, Tom
- Équipe Business Plan : Ludovic, Florent
- Équipe communication : Antoine, Ann-Aël
Les valeurs de l’équipe :
- Cohésion de groupe
- Écologie
- Rigueur
- Bonne humeur
- Epanouissement collectif
Les modes de fonctionnement/ organisation :
Séparation du travail en plusieurs groupes avec interaction entre eux.
Les droits et devoirs de chaque participant :
- Droit de pouvoir exprimer ses idées aux autres membres.
- Droit d'avoir une part de responsabilité égale à celle des autres.
- Devoir de terminer le travail dans les délais.
- Devoir de fournir une quantité de travail conséquente.
L'autoévaluation : Je saurai que nous avons bien travaillé ensemble si :
- Le projet est bien compris par les juges.
- Les différents problèmes ont été résolus.
- Le produit proposé présente une utilité indéniable.
- La réalisation pratique du projet semble possible financièrement et techniquement parlant.
Déposer votre charte au format PDF ici.
Notre charte de travail en équipe
Description détaillée
- Clients et bénéficiaires : Ilévia dans un premier temps puis extensions aux autres sociétés de transport.
- Modèle économique
- Moyens humains et matériels à réunir pour démarrer
Positionnement par rapport à deux concurrents
- Analyse du premier concurrent : EDF
- Analyse du second concurrent : ENGIE ou TOTAL DIRECT ENERGIE
- Notre différenciation : Si les entreprises concurrentes proposent de fournir une énergie en partie renouvelable à nos potentiels clients, elles ne permettent néanmoins pas de récupérer l’énergie perdue au cours du déplacement des rames de métro. Quoiqu'il advienne, le métro fonctionne tous les jours et ce, sur une large plage horaire. De ce fait, il est intéressant de tirer parti de ses nombreux déplacements grâce à installation de "métroliennes" afin de compenser un minimum les dépenses de Ilévia en utilisant l'énergie générée par les flux d'air du métro passant.
Scénario d'usage du produit ou du concept envisagé
- Description de l'utilisateur type : Société de transport ( Ilévia pour le métro) qui souhaite récupérer une partie de l’énergie qu’elle utilise pour faire fonctionner ses transports.
- Scénario d'utilisation du produit : Placer des métroliennes aux points stratégiques du métro Lillois (endroits où le métro atteint sa vitesse de pointe) afin d’utiliser le déplacement d’air généré par le passage de la rame pour produire de l’énergie.
Le client, ici Ilévia, pourrait ainsi récupérer une part de l'énergie "gâchée" par le déplacement de ses métros et pourrait ainsi utiliser sa propre électricité pour subvenir à de petits besoins : éclairages mineurs, portiques ?
Analyse du projet
Réponse à la question difficile
- Question : ... ?
- Réponse :
Choix du POC
Maquette d'une métrolienne de petite taille (échelle à voir en fonction des calculs) et démonstration de la production d'énergie au passage d'un objet (allumage d'une lampe, ouverture de portique...).
Préparation du POC
Remplir au plus tard pour le 14 septembre pour que l'école fasse les achats.
les matériaux et pièces dont vous souhaitez disposer le 27 septembre : - Bois pour le socle : Ok au Fablab - Impression 3D de l'hélice : Ok au Fablab - 2 Roulements - Moteur - Câbles, leds ou mini portique
- pour les composants électroniques : les références sur les sites https://fr.farnell.com/ ou https://fr.rs-online.com/web/
pour les matériaux : les références sur les sites https://www.leroymerlin.fr/ ou https://www.michaud-chailly.fr/
pour tout autre besoin, soyez très précis.
Seconde partie : Réalisations
Dossier technique de la preuve de concept
Compte-rendu de la réalisation du POC
Résultats et Bilan
Business Model Canvas
Le marché
La stratégie commerciale et la communication
Les moyens (équipe, matériel, prestataires et fournisseurs)
Puis vous résumez l'ensemble : Notre Business Model Canvas