« PCIS 2018/2019 P23 » : différence entre les versions
Ligne 55 : | Ligne 55 : | ||
=== Positionnement par rapport à deux concurrents === |
=== Positionnement par rapport à deux concurrents === |
||
+ | |||
+ | |||
Ligne 109 : | Ligne 111 : | ||
Moins de gâchis |
Moins de gâchis |
||
Achats plus réfléchi, donc budget du consommateur maitrisé. |
Achats plus réfléchi, donc budget du consommateur maitrisé. |
||
− | |||
− | AMAP : Plus de choix, on choisit les produits qu'on veut. |
||
− | Flexibilité et pas d'engagement, on commande quand on le souhaite. |
||
Autre ruche : |
Autre ruche : |
||
On amène les producteurs directement au milieu du campus. |
On amène les producteurs directement au milieu du campus. |
||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | Contrairement à ses concurrents, la ruche est un système de vente directe qui s’organise via internet, ce qui signifie que le consommateur est complètement libre dans le choix de ses produits (pas d’engagement). L’offre est plus développée dans les ruches : fruits et légumes, viande, boissons, ou encore les produits disponibles en crémerie, boulangerie et pâtisserie, épicerie. Tout est frais et local. |
||
+ | Les consommateurs sont directement en contact avec les producteurs, il n’y a donc aucun intermédiaire. |
||
+ | Enfin, il y a moins de gaspillage dans le système des ruches car les personnes commandent exclusivement ce dont ils ont besoin avec un budget bien précis. |
||
=== Scénario d'usage du produit ou du concept envisagé === |
=== Scénario d'usage du produit ou du concept envisagé === |
Version du 10 septembre 2018 à 15:37
Première partie : Définition du projet
Partie à compléter avant le 12 septembre.
Généralités
La ruche au campus
hive
=== FOFANA Aiba GUILLOMON Rémi HUBERT Marine LEBORGNE Joanna LE ROUX Raphaël QUINZIN François SALLANDRE Léo STEUNOU Marc ===
=== La ruche est une plateforme mettant en relation directe les producteurs et les consommateurs favorisant ainsi le circuit court. Les consommateurs peuvent se connecter sur le site, trouver la ruche la plus proche et commander les produits qu'ils souhaitent aux producteurs de la région. Ils retirent ensuite toutes leurs commandes au même endroit et au même moment.
L'idée est de créer une ruche sur le campus, ouverte à tous, pour faciliter l'accès aux produits frais. Le regroupement au même endroit de tous les types de produits : crèmerie, boucherie, primeur... pousseraient certainement plus de personnes à faire l'effort de consommer frais et local. ===
Présentation du concept
Objectifs
Clients : La ruche se situe sur le campus,on cible donc les étudiants et personnel de l'université. Cependant toute personne intéressée peut accéder à la ruche.
==== Modèle économique : Investissement de départ léger, seulement pour la communication (flyers..) Financement participatif sur internet, investissement personnel. ====
==== Moyens humains et matériels à réunir:
Local ponctuel (table, endroit pour le stockage)
Bénévole pour l'accueil et distributions. ====
==== Actions à développer :
CRÉER un sondage pour savoir combien d'étudiants, l'horaire, les produits qu'ils veulent.
Comparatifs des prix entre grande distribution et ruche.
Créer ou s'associer à une association existante, dans le cas échéant ouvrir un compte.
Ouvrir une ruche.
Contacter et convaincre des producteurs.
Faire de la pub et communication dans toute l'université, aux évènements.
Organiser la première distribution.
====
Positionnement par rapport à deux concurrents
Analyse du premier concurrent
Grande distribution : Points positifs : large choix Tout au même endroit (alimentaire et non alimentaire) Accessible à tout moment. Prix
Points négatifs : Additifs Qualité des produits Traçabilité des produits Empreinte carbone.
La ruche se positionne comme une alternative à la grande distribution, son premier concurrent. En effet ce dernier offre un large choix de produits, alimentaire ou non. Cela permet donc au client de réaliser l'ensemble de ses courses à un seul et unique endroit à tout moment, ce que la ruche ne peut offrir car elle propose uniquement les services alimentaires, sur un créneau défini. Enfin la grande distribution propose des prix plus variés et abordables pouvant s'aligner sur les différents budgets de ses clients. Néanmoins, cela se fait en dépit de la qualité des produits pour le consommateur. En effet en évitant toutes les étapes précédant la mise en rayon les aliments vendus dans les ruches sont de meilleure qualité et sans additifs. Enfin, comme dit précédemment, la ruche se base sur le lien direct entre le producteur et le consommateur, permettant aux clients de profiter des produits locaux, c'est pourquoi la traçabilité des produits n'est plus un problème.
Analyse du second concurrent
Marché Points positifs : Produits frais et variés. L'ambiance du marché Prix, l'argent va réellement du producteur au consommateur
Points négatifs Gaspillage
Analyse du troisième concurrent
AMAP : Points positifs : Produits frais variés, direct producteur
Points négatifs : pas le choix des produits Que fruits et légumes ???
L’Association pour le Maintien de l’Agriculture Paysanne, AMAP permet aux consommateurs de recevoir chaque semaine (ou tous les 15 jours) des produits locaux. L’AMAP tout comme les ruches relie les producteurs et consommateurs. L’avantage des AMAP réside dans la fraîcheur des produits proposés par les producteurs ( les aliments distribués sont parfois récoltés le jour même ou produits dans la semaine). Ces produits sont issus des moyens de production minimisant l’usage de pesticides, d’engrais chimiques etc. Les producteurs sont sûrs de trouver des acheteurs ( les commandes sont passées à l’avance). Cependant, les AMAP comportent également des inconvénients. En effet, les paniers d’aliments distribués sont payés en avance (sur une période allant de 6 à 12 mois). Aussi, les produits sont achetés « à l’aveugle » puisque le consommateur n’a pas idée de la composition de son panier. De plus, le consommateur doit être disponible pour aider le paysan qui est victime d’un sinistre quelconque et qui sollicite son aide. Enfin, les seuls produits proposés dans les AMAP sont les fruits et les légumes.
Notre différenciation
GB : pas d'intermédiaires, qualité produit supérieur, produits locaux, contact avec le producteur.
MARCHÉ : plus rapide car commande déjà passé sur internet et déjà payer, il faut seulement récupérer les produits. Moins de gâchis Achats plus réfléchi, donc budget du consommateur maitrisé.
Autre ruche : On amène les producteurs directement au milieu du campus.
Contrairement à ses concurrents, la ruche est un système de vente directe qui s’organise via internet, ce qui signifie que le consommateur est complètement libre dans le choix de ses produits (pas d’engagement). L’offre est plus développée dans les ruches : fruits et légumes, viande, boissons, ou encore les produits disponibles en crémerie, boulangerie et pâtisserie, épicerie. Tout est frais et local.
Les consommateurs sont directement en contact avec les producteurs, il n’y a donc aucun intermédiaire.
Enfin, il y a moins de gaspillage dans le système des ruches car les personnes commandent exclusivement ce dont ils ont besoin avec un budget bien précis.
Scénario d'usage du produit ou du concept envisagé
Description de l'utilisateur type
Scénario d'utilisation du produit
Analyse du projet
Réponse à la question difficile
Choix de l'illustration
Seconde partie : Développement
Partie à compléter pour le 2 octobre.
Dossier économique
Le marché
La stratégie commerciale et la communication
Les moyens (équipe, matériel, prestataires et fournisseurs)
Tableau de financement
Plan de financement | Démarrage sur 1 an
(description) |
Démarrage sur 1 an
(montants) |
Année normale
(description) |
Année normale
(montants) |
---|---|---|---|---|
Immobilisation incorporelles
|
||||
Immobilisations corporelles (investissements)
|
||||
Remboursement annuel du capital de l'emprunt | ||||
Besoin en fonds de roulement
|
||||
Total besoins | ||||
Capitaux propres
|
||||
Emprunts | ||||
Aide, prime, subvention | ||||
Ventes estimées | ||||
Total ressources |
Dossier technique de l'illustration
Analyse
Bilan